Bergensavisen: “Nektet adgang i gravidbukse”
Jeg blir sikkert kjeppjagd av masse gravide nå, men denne kan jeg bare ikke la passere. Kjenner jeg blir provosert over denne artikkelen fra BA: Nektet adgang i gravidbukse!
Saken er dette; To venninner hvorav den ene er gravid, ønsker å ta seg en kaffe på en restaurant. De blir nektet inngang fordi den gravide går i joggebukse. Bocca har nemlig kleskode hvor joggebukse ikke er tillatt. Den gravide kaller joggebuksen for “sommerbukse” og forteller også at gravide som er åtte måneder på vei har store problemer med å skvise seg inn i dongeribukser.
Vel, hun kan kalle det “sommerbukse” alt det hun vil. Men det jeg ser er ganske enkelt en joggebukse av typen posete med strikkbråt nede (er det det det heter? (se bilde i artikkelen)). Et plagg som altså ikke er tillatt i restauranten. Hvorfor skal ikke denne gravide jenta følge reglene til restauranten som alle andre? Har man rett til å spise hvor man vil med de klærne man vil fordi man er gravid og ikke gidder å gå inn i en klesbutikk og kjøpe seg en mamma-penbukse til 299,-?
Joggebukse er et sofa- og treningsplagg. Pysjamas er et soveplagg. Jeg regner med at restauranten er lei av alle som daffer rundt i pysjamas- og joggebukser uansett hva de skal.
Altså; enten så kler man seg pent om man ønsker å drikke og spise på restaurant (uansett når på dagen det er), ellers så får man kjøpe kaffen sin på et uformelt sted hvor man kan gå i hva man vil.
(Må legge til at denne bloggposten kun er basert på hva som står i artikkelen, og at jeg ikke vet noe om hvordan de ble avvist)
)
Jeg kunne jo risikert å blitt fylkesvinner, og vunnet et års forbruk av Lano-produkter. Hva skal vi med det? Lano lukter for det første kjempe-ekkelt, og for det andre, så er gulfargen fra såpen umulig å få vekk fra baderoms-disken!