Posts Tagged ‘reklame’

Instagrams nye retningslinjer – skal de selge bildene dine? OPPDATERT: Nei, sier Instagram

EDIT: Instagram har kommet med et svar på alle protestene som var i går, og skal nå skrive om på betingelsene slik at de blir lettere å forstå: Thank you, and we’re listening

Opprinnelig blogginnlegg som ble skrevet av meg før det over ble lest:

Jeg er flittig bruker av Instagram. Jeg legger ikke ut så mye selv, men er en flittig følger av både kjente og ukjente.

Cavey digger seige menn fra Vestlandet! They party non stop!*

Nå endrer de på brukerbetingelsene sine f.o.m. 16. januar. Ved å fortsatt ha konto der på det tidspunktet, godtar du disse betingelsene. Jeg må innrømme at jeg ikke har lest hele. Men at jeg har lest og tolket disse avsnittene jeg har sitert under.

“Some or all of the Service may be supported by advertising revenue. To help us deliver interesting paid or sponsored content or promotions, you agree that a business or other entity may pay us to display your username, likeness, photos (along with any associated metadata), and/or actions you take, in connection with paid or sponsored content or promotions, without any compensation to you. If you are under the age of eighteen (18), or under any other applicable age of majority, you represent that at least one of your parents or legal guardians has also agreed to this provision (and the use of your name, likeness, username, and/or photos (along with any associated metadata)) on your behalf.”

Slik jeg forstår det: Instagram trenger å tjene penger på denne gratistjenesten. Dette skal de nå gjøre ved å begynne å ha reklame på tjenesten, istedet for å ta betalt for appen, eller ha en abonnementsbetaling. Disse annonsene kan knyttes opp til *dine* bilder, *ditt* brukernavn, infoen i bildene dine (f.eks. Geodata som forteller hvor du er (“Trine fra Bergen bruker denne supre solkremen når hun soler seg i Nygårdsparken” med bilde av deg i bikini, og infoen om Nygårdsparken basert på nøyaktige koordinater hvor bildet ble tatt)), osv. De trenger ikke hente inn tillatelse fra oss. Vi kan ikke bestemme hvilke reklamer vi puttes i. Tillatelsen gir vi ved å fortsatt være medlem 16. januar 2013. Slik jeg forstår det (mulig jeg tar feil?), er det snakk om reklame på Instagram. Ikke en svær reklameplakat langs E39. Men mulig at betingelsene er såpass “vage” og uspesifisert at de faktisk gir de tillatelse til det også. Ikke bli overrasket! Jeg innbiller meg også at dette tilsvarer “Social ads” på Facebook (som man forøvrig kan reservere seg mot – enn så lenge…)?

“You acknowledge that we may not always identify paid services, sponsored content, or commercial communications as such.”

Snikreklame, rett og slett. Er det lovlig i Norge? Plagsomt er det uansett. Men ikke farlig, med mindre man lider av shoppe-galskap og ikke klarer å motstå fristende reklamer. På Facebook står det “sponsored”, det behøver de altså ikke på Instagram.

“Instagram does NOT claim ANY ownership rights in the text, files, images, photos, video, sounds, musical works, works of authorship, applications, or any other materials (collectively, “Content”) that you post on or through the Instagram Services. By displaying or publishing (“posting”) any Content on or through the Instagram Services, you hereby grant to Instagram a non-exclusive, fully paid and royalty-free, worldwide, limited license to use, modify, delete from, add to, publicly perform, publicly display, reproduce and translate such Content, including without limitation distributing part or all of the Site in any media formats through any media channels, except Content not shared publicly (“private”) will not be distributed outside the Instagram Services.”

Slik jeg forstår det: Hvis du gjør brukeren din privat, så kan kun dine følgere (som du har godkjent) se disse reklamene med “deg i”. Ellers ville jo hele vitsen med å gjøre en bruker privat være helt bortkastet. Men jeg ville ikke stolt 100% på det. Her står det jo at det ikke vil vises utenfor Instagram-tjenesten. Og det er jo innenfor Instagram-tjenesten selv om “Chuck fra Chicago” kan se det private bikinibildet ditt.

Så hva bør du gjøre?

Bør du få panikk og hive hele Instagram-kontoen på bålet? Det kommer jo an på hva du ønsker å bruke Instagram-kontoen din til. Når jeg først leste denne nyheten, så kom jeg til å tenke på episoden fra Friends hvor Joey var med på en fotomodelljobb for et reklameselskap. Hvor han etterpå (uten at han visste det på forhånd) så bildet sitt i en svær herpes-annonse på T-banestasjonen. Er det sannsynlig at noe slikt kan skje? Neppe. Men husk at du gir de tillatelse til å bruke bildene/infoen din i hvilken som helst annonse uten å spørre deg først! Tenk også litt før du laster opp bildene dine. Hvilken annonse kan trutmunn-bildet ditt med dyyyyyyp utringing passe fint i? Hvilke annonser ønsker du *ikke* å se babybildet i? De kan altså bruke bildene dine, til ting du har null kontroll over, og trolig aldri får vite om. Er det bilde av en lysstolpe (“BKK gir deg lys i tunnelen”) eller en fullmåne (“It’s idnight and the oon is up”), så er vel ingen skade skjedd. Hvordan puttes bildene i annonser? Er det en bildejeger som browser tusener av bilder hver dag for å finne noe salgbart? Eller skjer det automatisk med bildegjenkjennings-verktøy, eller tags eller data som ligger i bildet? Det gjenstår å se: Vil det komme opp feil? At bildet blir tolket feil av bilderobotene, at annonsene blir helt riv ruskende gale? Det kan jo bli spennende.

Så skal Facebook tjene penger på bildene dine?

Ja, dine og millioner av andre sine bilder. Er du en vanlig person som knipser noe tilfeldig med mobilkameraet ditt, så tjener trolig ikke Facebook mange kronene på bildet ditt. Hvem vil betale store summer av et bilde av paraply-drinken din, liksom? Er du profesjonell fotograf og tar bilder verdt flere tusener, så legger du vel uansett ikke ut bildene dine på en gratistjeneste, og ihvertfall ikke med høy oppløsning og uten vannmerke (det skal uansett bare brukes som nettannonse på en mobilskjerm – tror jeg?). Det er vel grenser for hva et 612x612px-bilde er verdt, uansett hvor fantastisk det er. Men er du redd for å miste kontrollen over dine fotografiske dyrebare mesterverk, så ikke legg salgbare versjoner av de inn på en reklamefinansiert gratis-tjeneste som kan endre betingelser i hytt og pine. Det gjelder selvsagt ikke bare Instagram. Og det gjelder for så vidt nettet generelt. Kan jeg se bildet ditt, kan jeg lagre det og bruke det slik jeg vil enten jeg har lov eller ikke. Jeg kommer ikke til å gjøre det, men mange gjør det; “Jammen jeg fant bildet på Google, da er det jo fritt vilt”.

Så – kommer jeg til å slette kontoen min?

Ikke foreløpig. Jeg har ikke noe salgbart eller personlig liggende på Instagram-kontoen min. Om Facebook ønsker å bruke pepperkakebildet mitt i reklame for Tine Smør (eller reklame for “foreningen for mislykkede husmødre“), så vær så god. Og jeg skal ikke ligge våken om natten mens jeg tenker på de 5 kronene Facebook tjente på bildet mitt. Det er jo nettopp dette som er betalingen min til Facebook, slik at jeg skal slippe å dra VISA-kortet mitt for å bruke Instagram-tjenesten deres. Men hvis reklame-spammingen blir veldig plagsom, og jeg ikke finner noe måte å omgå det på (3. partsapps f.eks.), så skal jeg heller vurdere det. Er det noe jeg ikke kan fordra, så er det reklame (selv om det gir meg gode gratistjenester). Jeg har mest Instagram for å se andres bilder. Skulle jeg finne på å ta et mesterverk (jeg kan vel bare drømme), så blir det nok ikke å finne på Instagram :p

Disclaimer/ansvarsfraskrivelse

Dette blogginnlegget er kun basert på egne personlige meninger og amatørtolkninger og er farget av blogginnlegg og nyheter jeg har lest. Jeg må innrømme å ikke ha ni-lest hele siden med betingelsene, og kan hende jeg har misforstått hele greia totalt. I dag er første gang jeg hører om denne saken. Les betingelsene du har godtatt, og de du kommer til(?) å godta 16. januar, og gjør opp din egen mening. Ikke bare basert på hva du leser på blogger og nettaviser. Jeg sier fra meg alt ansvar for hva du velger å gjøre med Instagramkontoen din basert på hva du leser her.

*) Og, nei, det var ikke orddelings-feil i reklamen min!

Hvis noen er forvirret over at jeg bruker Facebook og Instagram om hverandre i blogginnlegget her og tror at jeg blander, så er det fordi det er firmaet Facebook som eier tjenesten Instagram.

Lano-ungene

I en ukes tid nå, har Lano-ungene invadert Facebook. Ikke bare en gang, men en gang om dagen (noen flere ganger, faktisk!).

Seriøst! De vinner ikke uansett! De som leder har faktisk over 17.000 stemmer! Noe som er et stykke foran mine 31 stemmer… (ja, jeg hadde et svakt øyeblikk… Men jeg spammet Facebook kun én gang, det skal jeg ha :D )

Morsomt er det også at folk klager på Facebook når det gjelder bilderettigheter. Men Lano er pinadø like gale!

Sitat fra Lano sine konkurranseregler http://www.lano.no/regler (evt. uthevinger osv, er det jeg som har lagt til):

Alle bidrag må ha foresattes samtykke for å delta i konkurransen. Det er kun lov å sende inn bilder man eier rettighetene til, som for eksempel private bilder man selv har tatt. Når du laster opp bildet, samtykker du til at alle rettigheter til bildet overføres til Lano/Lilleborg. Du samtykker til at bildet kan publiseres på Internett (herunder på lano.no, Facebook og Twitter) og i andre medier. Du samtykker til at Lano/Lilleborg har en eksklusiv og evigvarende rett til å bruke bildet i enhver form for markedsføring uten vederlag. Lanos/Lilleborgs rett gjelder uavhengig av om du vinner konkurransen eller ikke.

Lano får altså ALLE rettigheter til bildet ditt selv om du ikke vinner! Og du kan ALDRI bruke dette selv til markedsføring (f.eks. hvis VG vil betale deg fete summer for å bruke bildet i en reklame). Mens Lano kan bruke det i alle reklamer de måtte ønske mens du ikke får et rødt øre for det! Og siden de nå eier bildet ditt, kan de jo selge det til hvem de vil også!

Jeg er forsåvidt glad for at jeg bare har fått 31 stemmer på gullungen min :) Jeg kunne jo risikert å blitt fylkesvinner, og vunnet et års forbruk av Lano-produkter. Hva skal vi med det? Lano lukter for det første kjempe-ekkelt, og for det andre, så er gulfargen fra såpen umulig å få vekk fra baderoms-disken!

Men lykke til dere som har sendt inn gullungene deres til Lano. Husk bare at Lano nå eier alle rettighetene til bildet, og kan gjøre hva de vil med det. Noe DU ikke kan (selv om du fortsatt har opphavsrett (regner jeg med… håper jeg…))!

Synes du programbladet På TV koster for lite?

Det har kommet et programblad som kun koster 10 kr. Noen synes kanskje at det er litt lite. Men frykt ikke, for “På TV” har også løsningen for deg som har litt ekstra penger mellom hendene!

(more…)

Fallskjerm til prisen av Netcom Smarttalk

Den fallskjermen ville ikke jeg kjøpt. Og etter å ha sett reklamefilmen vet jeg neimen ikke om jeg ville kjøpt Netcom Smarttalk heller…

(more…)

Hvis jeg hører den Statoil-radioreklamen en gang til…

tar jeg radioen, hopper på den til den er i tusen knas, koster den opp, og hiver den ut vindet!

(more…)

Det er dumt å betale for mye…

Satt og så på TV da en Elkjøp-reklame rullet over skjermen. Her ble vi servert noen merkelige spare-råd (jeg går utifra at det er spare-råd utifra det innledende slagordet (se overskriften)).

(more…)